romux escribió:De echo sala, vengo siguiendo cada comentario, y justo ahora me parece oportuno meter un bocadillo de mi propia opinion.
Lo siento javi, entiendo tu postura, pero si te pinchan pinchan pinchan, no hace faltar hacer una constestacion, sino devolver la sutileza para que el otro caiga en ves de ti, ahi esta la astucia. En todo caso... El juego tiene que tener algunos rozes entre jugadores y alianzas, pero roces sanos. El limite de esto??? Yo no lo impongo.
Quieren proponer alguna norma, o hablar de cuales son los limites, o tienen alguna duda, siempre se puede consultar o abrir un hilo en "ayuda" "consulta" o en "propuestas".
Esto ya suena como un juego macabro, en el que uno busca coronar al otro con advertencias, Y no me gusta nada. Cada uno debe ser lo suficientemente inteligente o mejor dicho, mas que aquel que nos provoca, para devolver la jugada con la mente fria.
Saludos.
No tenia pensado escribir nada mas sobre esto pero remarco tu ultimo parrafo.
¿Hasta donde llegará este juego que se traslada al foro jugando las normativas de uso del foro??? ¿Es ético eso? Así es como luego aparecen usuarios como uno que ha sido banneado recientemente y os recuerdo que no es una experiencia agradable tener a un usuario acosandote constantemente, impidiendo que puedas desarrollar tus hilos con tranquilidad sin ser saboteados.
No estoy de acuerdo con esto y menos que se sorprendan que opine esto en función de la cantidad de posts que llevo, hasta ahi podiamos llegar(menos aun con mi dilatado historial de advertencias, notese la ironia). Luego se extrañan de que los usuarios piensen con suspicacia de las actuaciones de los moderadores(algo sobre lo que no me he pronunciado, no me considero conspiranoico), pero os dejo una nota. Si los moderadores juegan y en el foro se producen esta clase de piques moderados por estos jugadores con atribuciones de autoridades, es normal que tarde o temprano una decision mas o menos estricta sea tomada como parcial o injusta(y que alguno piense o incluso llegue a acusar a las autoridades de tener preferencias). Devolviendo la analogía del futbol, es como si en un Barça-Madrid, pusieran de árbitro a Sergio Ramos o a Andres Iniesta.
Por eso pregunto, cual es el limite para detener un pique. ¿Es necesario cerrar un hilo por que un usuario ha inusltado? ¿No seria mejor dejar que los piques sean resueltos y castigar con banns a los que insultan, en vez de ser cerrados por que el primer mod que pasa por ahi considera que ya no puede permanecer abierto?(algunos podrian considerar este acto como preferencia del mod al evitar que uno de los bandos machaque verbalmente al otro, dentro de lo que al pique se refiere). Tengan en cuenta que en una batalla de guerra es normal que ambas partes se echen los trastos por los motivos de esa guerra, sean 1, 2 o 20 veces, pues a fin de cuentas se trata de eso, de una guerra para demostrar quien es mejor y por que.
Yo creo que los hilos de batalla son una extension de dicha batalla.Todas las guerras tienen diferentes vertientes, la propia faceta militar, la de la opinion publica, cosa que incluso puede hacer que otras alianzas te apoyen o te repudien, la propagandistica...etc.Tus argumentos pueden ser o tus naves o tu motivacion moral, aunque tengas que demostrarlo en cada batalla, si se pusieran a hablar de caperucita, de las noticias o de.... yo que se de Barney el dinosaurio, entonces seria una clara desviacion, pero creo que los piques relativos a la guerra y a la batalla en concreto no deberian ser tomados como desviacion de tema, puesto que es el tema del que se habla.