Si funciona: ¡no lo toques!
Pues continua con tu sistema antiguo.
Yo ahora mismo estoy utilizando un W2000 Professional, con 0.5Gb de memoria gracias a dos ampliaciones con chatarrillas de equipos "muertos" y 52GB entre 3 discos duros... (vaya patatas...), ya es un equipo viejo y trabajo con IE6, Firefox 2 y 3, Dreamweaver, Apache, Mysql, MS-Office, SUN-StarOffice, WinRAR y RAR, Googletalk y MS-Messenger....
Y no me da fallos. Es mucho mas estable que Vista, XP, Me, 98,... y todavía no he visto correr así de estable a ningún GNU-Linux, Unix, ni nada.....
Tal vez sea porque le tengo mimado en cuanto a drivers, actualizaciones y soft que hago correr en el. Tengo el visto bueno para cambiar de equipo, pero mientras este pueda con la carga de trabajo, y sea mas estable que la cordillera del Himalaya, no le cambiaré.
Todo lo anterior no quita que en casa esté satisfecho con mi Vista64.
PD: Microsoft (que yo sepa) nunca ha sancionado a nadie por emplear un software mas antigüo que la versión comprada
... Tal vez te esté dando una idea...PE: Lee este librito en PDF. Habla sobre la Historia de los SO. Aunque se pare en el momento de finales de 98, reinado de ME, e inicios del 2000, creo que sigue siendo todo muy actual, salvo que GNU-Linux ya no es tan "comuna hyppie" como antes (¡Hasta MS planea sacar su propia distribución!
).No consigo enviar el archivo... ni ver que es lo que falla...
no se como explicarlo, ademas supuestamente uno de los puntos fuertes de vista eran precisamente sus graficas, la cuales si las dejas todas la pc se hace muuuuuuy lenta, debes de dejarlo todo basico para ke apenas ande decentemente. Y pues eso, despues de 3 dias lo vole y volvi a mi xp...hasta me senti infiel por 3 dias jojojo 
