Aznar acusado de crimenes de guerra
Re: Aznar acusado de crimenes de guerra
xo esq si cambia de gobierno de psoe a pp cuando aun hay crisis, la crisis continuara. quizas la paren xo no sera ni en 1 mes ni en 2 ni en 3.
yo creo qe el gobierno no es el unico qe tiene qe acer esfuerzos, nosotros tmb podemos ayudar, algunos ya lo hacen, otros se tocan las pelotas.
yo creo qe el gobierno no es el unico qe tiene qe acer esfuerzos, nosotros tmb podemos ayudar, algunos ya lo hacen, otros se tocan las pelotas.
Re: Aznar acusado de crimenes de guerra
Próximo post sobre política o economía que no tenga que ver estrictamente sobre los crímenes de guerra = candadito. Que no me gusta la política y además sé por experiencia que estas discusiones siempre, siempre, siempre, terminan mal Ceñíos al tema, por favor.
When you open your eyes, when you gaze at the sky,
when you look to the stars as they shut down the night, you feel...
this story ain't over.
when you look to the stars as they shut down the night, you feel...
this story ain't over.
Re: Aznar acusado de crimenes de guerra
exactamente eso era lo que yo queria decir,independientemente que unos sean de derecha de izquierdas o del centro, tenemos que opinar y argumentar sobre una cosa concreta en este caso la denuncia hecha a aznar y su exministros, no tiene nada que ver si en su presidencia hizo mal una cosa o bien otra cosa o subio la economia y bajo la delicuencia, sino de un caso concreto que hizo en un año y hoy se presenta esa querrella, seria una verguenza y alavez complice que uno este de acuerdo aun con esa guerra que se añadio aznar despues de todo lo que se ha visto y hecho,nieh escribió:Próximo post sobre política o economía que no tenga que ver estrictamente sobre los crímenes de guerra = candadito. Que no me gusta la política y además sé por experiencia que estas discusiones siempre, siempre, siempre, terminan mal Ceñíos al tema, por favor.
cito mas noticias que se incluye en esa querrella:
Según el diputado Romero, Aznar es culpable de "causar la muerte de cerca de 700.000 iraquíes, la mayoría civiles, y destrucción de infraestructuras; provocar el abandono del país de dos millones de iraquíes, y 2,3 millones de desplazados al interior".
El parlamentario de izquierda, también enumeró como delitos "el robo de recursos petroleros nacionales iraquíes, el saqueo de tesoros culturales y masacres de civiles incluyendo mujeres y niños", además del "uso de armas ilegales contra ciudades, enterrando miles de víctimas civiles en cementerios masivos".
En su argumentación, el diputado malagueño recordó que la invasión que comenzó en 2003 "se basó en mentiras como la existencia de armas de destrucción masiva", e indicó que "recientemente Aznar reconoció en público que no había en Irak este tipo de armas", señaló el diario El País
ni mineros ni bunkeros aqui mandamos los floteros
Funt. Dark Cronos
Funt. Dark Cronos
Re: Aznar acusado de crimenes de guerra
pos eso qe a la carcel se vaya el inutil este!!!
en cuanto a lo de armas nucleares en irak hoy lo ha publicado el diario El Pais, decia qe sadam declaro qe hizo creer qe tenia este tipo de armas para acer creer a iran qe era poderosa (irak tenia miedo a iran, x eso mintio), igualmente no tenia xq atacarles, acaso no tiene bombas y en gran cantidad estados unidos??
como sabian ellos qe esas supuestas bombas las iban a tirar?
aznar solo carcel no, bush blair y todos lo demas tmb!!
en cuanto a lo de armas nucleares en irak hoy lo ha publicado el diario El Pais, decia qe sadam declaro qe hizo creer qe tenia este tipo de armas para acer creer a iran qe era poderosa (irak tenia miedo a iran, x eso mintio), igualmente no tenia xq atacarles, acaso no tiene bombas y en gran cantidad estados unidos??
como sabian ellos qe esas supuestas bombas las iban a tirar?
aznar solo carcel no, bush blair y todos lo demas tmb!!
Re: Aznar acusado de crimenes de guerra
mmm, un momento. ¿Las tropas españolas no fueron en mision humanitaria segun se dijo?. En pocos combates participaron los españoles por no decir ninguno y eso que en las noticias salian cuando una base era atacada. Por lo que se cuando subio el siguiente gobierno no salieron o sea que seguian haciendo lo mismo... o sea que... oh wait, entonces ya si que era mision humanitaria no?.Saladino escribió:exactamente eso era lo que yo queria decir,independientemente que unos sean de derecha de izquierdas o del centro, tenemos que opinar y argumentar sobre una cosa concreta en este caso la denuncia hecha a aznar y su exministros, no tiene nada que ver si en su presidencia hizo mal una cosa o bien otra cosa o subio la economia y bajo la delicuencia, sino de un caso concreto que hizo en un año y hoy se presenta esa querrella, seria una verguenza y alavez complice que uno este de acuerdo aun con esa guerra que se añadio aznar despues de todo lo que se ha visto y hecho,nieh escribió:Próximo post sobre política o economía que no tenga que ver estrictamente sobre los crímenes de guerra = candadito. Que no me gusta la política y además sé por experiencia que estas discusiones siempre, siempre, siempre, terminan mal Ceñíos al tema, por favor.
cito mas noticias que se incluye en esa querrella:
Según el diputado Romero, Aznar es culpable de "causar la muerte de cerca de 700.000 iraquíes, la mayoría civiles, y destrucción de infraestructuras; provocar el abandono del país de dos millones de iraquíes, y 2,3 millones de desplazados al interior".
El parlamentario de izquierda, también enumeró como delitos "el robo de recursos petroleros nacionales iraquíes, el saqueo de tesoros culturales y masacres de civiles incluyendo mujeres y niños", además del "uso de armas ilegales contra ciudades, enterrando miles de víctimas civiles en cementerios masivos".
En su argumentación, el diputado malagueño recordó que la invasión que comenzó en 2003 "se basó en mentiras como la existencia de armas de destrucción masiva", e indicó que "recientemente Aznar reconoció en público que no había en Irak este tipo de armas", señaló el diario El País
Re: Aznar acusado de crimenes de guerra
JaviStark escribió:mmm, un momento. ¿Las tropas españolas no fueron en mision humanitaria segun se dijo?. En pocos combates participaron los españoles por no decir ninguno y eso que en las noticias salian cuando una base era atacada. Por lo que se cuando subio el siguiente gobierno no salieron o sea que seguian haciendo lo mismo... o sea que... oh wait, entonces ya si que era mision humanitaria no?.Saladino escribió:exactamente eso era lo que yo queria decir,independientemente que unos sean de derecha de izquierdas o del centro, tenemos que opinar y argumentar sobre una cosa concreta en este caso la denuncia hecha a aznar y su exministros, no tiene nada que ver si en su presidencia hizo mal una cosa o bien otra cosa o subio la economia y bajo la delicuencia, sino de un caso concreto que hizo en un año y hoy se presenta esa querrella, seria una verguenza y alavez complice que uno este de acuerdo aun con esa guerra que se añadio aznar despues de todo lo que se ha visto y hecho,nieh escribió:Próximo post sobre política o economía que no tenga que ver estrictamente sobre los crímenes de guerra = candadito. Que no me gusta la política y además sé por experiencia que estas discusiones siempre, siempre, siempre, terminan mal Ceñíos al tema, por favor.
cito mas noticias que se incluye en esa querrella:
Según el diputado Romero, Aznar es culpable de "causar la muerte de cerca de 700.000 iraquíes, la mayoría civiles, y destrucción de infraestructuras; provocar el abandono del país de dos millones de iraquíes, y 2,3 millones de desplazados al interior".
El parlamentario de izquierda, también enumeró como delitos "el robo de recursos petroleros nacionales iraquíes, el saqueo de tesoros culturales y masacres de civiles incluyendo mujeres y niños", además del "uso de armas ilegales contra ciudades, enterrando miles de víctimas civiles en cementerios masivos".
En su argumentación, el diputado malagueño recordó que la invasión que comenzó en 2003 "se basó en mentiras como la existencia de armas de destrucción masiva", e indicó que "recientemente Aznar reconoció en público que no había en Irak este tipo de armas", señaló el diario El País
Marzo 2003 - Mayo 2004
2.600 soldados, casi tres relevos, 11 muertos y 260 millones de euros
Las tropas españolas sufrieron 90 ataques "reseñables" y causaron la muerte de 10 iraquíes.
hace falta decir que fueron en mision "humanitaria"?
claro no disparaban balas sino flores las armas
ni mineros ni bunkeros aqui mandamos los floteros
Funt. Dark Cronos
Funt. Dark Cronos
Re: Aznar acusado de crimenes de guerra
si y seguian alli y en afganistan tambien la ultima vez que vi, pero ahora se le llama de otra manera. antes era guerra ahora es mision humanitaria.Saladino escribió:JaviStark escribió:mmm, un momento. ¿Las tropas españolas no fueron en mision humanitaria segun se dijo?. En pocos combates participaron los españoles por no decir ninguno y eso que en las noticias salian cuando una base era atacada. Por lo que se cuando subio el siguiente gobierno no salieron o sea que seguian haciendo lo mismo... o sea que... oh wait, entonces ya si que era mision humanitaria no?.Saladino escribió:exactamente eso era lo que yo queria decir,independientemente que unos sean de derecha de izquierdas o del centro, tenemos que opinar y argumentar sobre una cosa concreta en este caso la denuncia hecha a aznar y su exministros, no tiene nada que ver si en su presidencia hizo mal una cosa o bien otra cosa o subio la economia y bajo la delicuencia, sino de un caso concreto que hizo en un año y hoy se presenta esa querrella, seria una verguenza y alavez complice que uno este de acuerdo aun con esa guerra que se añadio aznar despues de todo lo que se ha visto y hecho,nieh escribió:Próximo post sobre política o economía que no tenga que ver estrictamente sobre los crímenes de guerra = candadito. Que no me gusta la política y además sé por experiencia que estas discusiones siempre, siempre, siempre, terminan mal Ceñíos al tema, por favor.
cito mas noticias que se incluye en esa querrella:
Según el diputado Romero, Aznar es culpable de "causar la muerte de cerca de 700.000 iraquíes, la mayoría civiles, y destrucción de infraestructuras; provocar el abandono del país de dos millones de iraquíes, y 2,3 millones de desplazados al interior".
El parlamentario de izquierda, también enumeró como delitos "el robo de recursos petroleros nacionales iraquíes, el saqueo de tesoros culturales y masacres de civiles incluyendo mujeres y niños", además del "uso de armas ilegales contra ciudades, enterrando miles de víctimas civiles en cementerios masivos".
En su argumentación, el diputado malagueño recordó que la invasión que comenzó en 2003 "se basó en mentiras como la existencia de armas de destrucción masiva", e indicó que "recientemente Aznar reconoció en público que no había en Irak este tipo de armas", señaló el diario El País
Marzo 2003 - Mayo 2004
2.600 soldados, casi tres relevos, 11 muertos y 260 millones de euros
Las tropas españolas sufrieron 90 ataques "reseñables" y causaron la muerte de 10 iraquíes.
hace falta decir que fueron en mision "humanitaria"?
claro no disparaban balas sino flores las armas
Re: Aznar acusado de crimenes de guerra
no compares lo que hicieron los españoles en irak con lo que estan haciendo en afganistan.
como ya te dije españa no tenia motivos de entrar en guerra con irak, en afganistan, españa no esta en guerra con afganistan, solo con los talibanes, no compares ayudar a un pais para que vuelva a ser democratico que atacar a uno con el que no tienes ningun motivo de hacerle algo.
como ya te dije españa no tenia motivos de entrar en guerra con irak, en afganistan, españa no esta en guerra con afganistan, solo con los talibanes, no compares ayudar a un pais para que vuelva a ser democratico que atacar a uno con el que no tienes ningun motivo de hacerle algo.
Re: Aznar acusado de crimenes de guerra
Perdona, pero eso que dices(españa no estaba en geurra con afganistan, solo con los talibanes) es como decir que en la segunda geurra mundial USA no lucho contra Alemania sino contra los Nazis, por que si no te fijaste bien los que gobernaban Afganistan eran los talibanes, ergo la guerra era con Afganistan.
En cuanto al papel de España en ambos lugares, creo que no ha sido demasido diferente, los militares desempeñaron el mismo papel, pero en España mola politizar todo.
En afganistan se combatio a los talibanes,en irak al regimen de Hussein, quien ademas fue condenado a la horca por los crimenes contra el mundo musulman, por un tribunal iraki.No se si lo sabras pero ese tio llevaba casi medio siglo gobernando como un verdadero asesino, dictador y encima daba soporte a los terroristas. Hussein fue un tipo que hace unos años gaseo un pueblo irani durante la guerra con Iran.
El pueblo iraki era un pueblo sin libertades democracticas, asfixiado por una dictadura militar, donde la gente desaparecia, donde la gente no podia hablar sin temor a ser detenida y ejecutada, las fosas comunes se llenaban como cerros de cadaveres de los ejectuados por el regimen por el hecho de pensar diferente, donde las elecciones eran de 1 solo partido politico . Yo creo que tanto irak como afganistan han recuperado su democracia, por eso pregunto, y las diferencias?
En cuanto al papel de España en ambos lugares, creo que no ha sido demasido diferente, los militares desempeñaron el mismo papel, pero en España mola politizar todo.
En afganistan se combatio a los talibanes,en irak al regimen de Hussein, quien ademas fue condenado a la horca por los crimenes contra el mundo musulman, por un tribunal iraki.No se si lo sabras pero ese tio llevaba casi medio siglo gobernando como un verdadero asesino, dictador y encima daba soporte a los terroristas. Hussein fue un tipo que hace unos años gaseo un pueblo irani durante la guerra con Iran.
El pueblo iraki era un pueblo sin libertades democracticas, asfixiado por una dictadura militar, donde la gente desaparecia, donde la gente no podia hablar sin temor a ser detenida y ejecutada, las fosas comunes se llenaban como cerros de cadaveres de los ejectuados por el regimen por el hecho de pensar diferente, donde las elecciones eran de 1 solo partido politico . Yo creo que tanto irak como afganistan han recuperado su democracia, por eso pregunto, y las diferencias?