Nuevo reparto de dinero televisivo en españa

[eloscar1]

Los presidentes de los seis clubes de la Liga BBVA que no están de acuerdo con el convenio que se propone para el reparto de los ingresos televisivos, José María del Nido (Sevilla), Fernando García Macua (Athletic Club), Fernando Roig (Villarreal), Daniel Sánchez-Llibre (Espanyol), Jokin Aperribay (Real Sociedad) y Agapito Iglesias (Zaragoza) han explicado su intención de presentarlo al Tribunal de la Competencia considerando que hará que las diferencias sean cada vez mayores y que el título esté "vendido" a Real Madrid o Barcelona.

En su alocución, José María del Nido, que fue el encargado de comparecer en rueda de prensa en la sede de la Liga de Fútbol Profesional para explicar los motivos por los que ha rechazado firmar el convenio. aludió a la evolución del campeonato.

"Hemos expuesto los ejemplos acreditativos que explican como ha ido evolucionando la Liga española en los últimos cinco y diez años para que hoy en día exista una diferencia de 45 puntos entre el primer y el último clasificado".

En este punto, añadió, se ha puesto de relieve que "en los diez últimos años la proporción del titulo de Liga es del 80 por ciento para los dos grandes y el 20 por ciento para el resto", mientras que en los últimos cinco años la proporción de la consecución del titulo liguero pasa a ser del 100 por ciento para los dos 'grandes'.

"Hago una pregunta a los millones de aficionados, ¿hay alguien que dude de que la Liga la van a ganar Barcelona o Real Madrid sin sacarle 20 puntos al siguiente'?", sentenció Del Nido.

El reparto de la tarta
El acuerdo, que sería para 2015-2016, aunque podría adelantarse una temporada, lo han firmado 13 clubes, mientras que el Málaga todavía no ha tomado una decisión definitiva. Según el mismo, el Real Madrid y el FC Barcelona se repartirían el 34 por ciento (antes tenían el 50) de los derechos, mientras que Atlético de Madrid y Valencia compartirían el 11 y el resto (45 por ciento) sería para los demás, al tiempo que se aumentarían las ayudas al descenso.

Sin embargo, el grupo 'disidente' se mostró radicalmente contrario a este acuerdo, que tienen intención de poner en conocimiento de las autoridades de Competencia para que consideren si estos baremos "afectan a la competitividad y a la igualdad".

Además, promoverán una "modificación legislativa, para que la venta de los derechos sea centralizada, no individualizada" e, igualmente, propondrán el llamado derecho de 'Arena', que permitirá que los titulares de los derechos de cada encuentro sean los anfitriones, por lo que cada club podrá vender los partidos que se disputen en su estadio.

"Un título vendido de antemano" a Barça o Madrid
Del Nido, que ejerció de portavoz de los equipos que no aceptan el reparto televisivo -Sevilla, Zaragoza, Villarreal, Real Sociedad, Athletic y Espanyol-, fue explícito a la hora de explicar su desacuerdo.

"Con esta forma de repartir el dinero en los 10 próximos años solo ganarán el Real Madrid y el Barcelona, y el título estará vendido de antemano", señaló.

Del Nido aportó algunos datos para explicar por qué considera que el reparto es injusto. "Los dos grandes han ganado 1.500 millones de euros más que el tercero en los últimos 10 años, y con este acuerdo en los próximos seis años cuatro clubes, Madrid, Barça, Atlético y Valencia, ganarán 1.500 millones más que el tercer clasificado de la Liga, sea el que sea", dijo.

El presidente del Sevilla apuntó tres líneas de actuación. "En cuanto tengamos constancia oficial del acuerdo suscrito, lo pondremos en conocimiento del Tribunal de Defensa de la Competencia, porque afecta a la igualdad dentro de la LFP".

Fijo de un 40% más un variable
"También intentaremos promover una legislación en que la venta de los derechos sea centralizada y no individualizada como promueven los otros trece clubes de Primera", añadió Del Nido.

El tercer punto del que habló el presidente del Sevilla fue: "Igualar a los países de nuestro entorno como Francia, Italia, Gran Bretaña, Alemania o Rusia, que creemos que tienen razón en el reparto equitativo de los dineros de la televisión".

Lo que no puede ser es que el primer clasificado gane 130 millones de euros y el último sólo nueve
Del Nido abogó por este método que "básicamente reparte equitativamente el 40 por ciento de los ingresos y el sesenta por ciento en base a criterios como la audiencia, la notoriedad (donde entraría la historia, los resultados de las últimas temporadas, los aficionados...) y la clasificación", detalló Del Nido.

"Lo que no puede ser es que el primer clasificado gane 130 millones de euros y el último sólo nueve", subrayó. "Hay cuatro clubes, dos de ellos a una distancia descomunal, y el resto que cobramos igual, quedemos donde quedemos. Queremos que no exista el desequilibrio y no haya esas diferencias porque vamos a llegar a que todos los puntos sean para Real Madrid y Barcelona y que los puntos en los partidos entre ellos decidirán la Liga", explicó el dirigente sevillista.

En este sentido, dio datos sobre las distancias a nivel de títulos y puntos de los últimos años, y aventuró que si la situación sigue así, "los próximos años el título estará vendido" a los dos 'grandes'. "Creo que el Sevilla no tiene posibilidad alguna de alcanzar una Liga de 100 puntos", recalcó.

Por otra parte, el abogado explicó los motivos por los que algunos otros clubes han decidido no respaldar esta propuesta, que, salvo giro de la situación, ya tiene luz verde, e indicó que muchos de ellos les han confirmado que "se han visto 'obligados' por las circunstancias de aliarse con los dos grandes, que no han abierto la boca... aunque no era necesario, porque tenían el documento firmado".

Así, Del Nido desveló que hubo en la reunión de este miércoles tres intervenciones de presidentes que han defendido la postura 'disidente', pero que han votado por la propuesta de los grandes para no "luchar contra ellos". "No les hemos podido convencer, alguno nos han dicho que el reparto era tardío", indicó.

Macua: "Quiero tener a Llorente y aspirar a Alonso"
Por su parte, el presidente del Athletic Club, Fernando García Macua, aseguró que de nada le sirve a él tener el dinero que le puedan ofrecer los grandes clubes para fichar a sus futbolistas, dejando claro que lo que su club quiere es "competir" y "tener los activos en el césped y no en el banco".

"Quiero tener a Fernando Llorente y que el reparto me permita que el Fernando Llorente del futuro siga y que el Athletic también pueda aspirar a tener al Xabi Alonso de dentro de diez años. Nuestro planteamiento es constructivo y equitativo", recalcó el máximo mandatario del equipo vasco.

Mientras, el encargado de defender la propuesta de los 13 fue el presidente de Osasuna, Patxi Izco, que explicó que "sin ser una maravilla", les sirve para "estar en el camino de alcanzar los objetivos".

"Entendemos que ha habido un gesto de los grandes de ceder una parte de su situación de privilegio. Es un acuerdo voluntario que hemos suscrito y al que nos gustaría que se adhirieran los demás", indicó.

El mandatario 'rojillo' subrayó que le "suena a música celestial todo esto de la negociación colectiva" y consideró que existe "mucha demagogia" en la posición de los 'disidentes'. "Somos muchos los que llevamos tiempo intentando conseguir una venta centralizada y no ha podido ser. Ahora hay un acuerdo que los 13 hemos suscrito y nos gustaría que fuéramos todos", reiteró.

Osasuna "prácticamente no" cobraría más, pasaría de 16 a 20 millones, añadió Izco, que ahondó en la pregunta de Del Nido sobre la lucha por el título. "Si mañana deciden no pagar a nadie... ¿Alguno tiene duda de que no serían campeones Real Madrid o Barcelona?", consideró.

Decir k a mí personalmente me parece mejor que lo que hay pero creo k tendría q hacerse como en la inglesa, es decir se divide entre los equipos que optan a los derechos y se les paga a todos equitativamente... ya sé que madrid y barça proporcionan más dinero a los medios que los demas, pero sino la liga BBVA nunca será una liga igualada.
http://www.rtve.es/deportes/20101117/se ... 2057.shtml

[Residente Calle 13]

El que pone el dinero manda. ¿Por qué creen que el clásico se juega en Lunes? Derechos televisivos.

[erjaimes]

El que pone el dinero manda. ¿Por qué creen que el clásico se juega en Lunes? Derechos televisivos.

Jajaja... parece que estas mal informado
Elecciones de mis amigos los catalanes

[eloscar1]

El que pone el dinero manda. ¿Por qué creen que el clásico se juega en Lunes? Derechos televisivos.

Eso es lo malo que tiene el fútbol español... que está hecho como un negocio, del cual ciertas personas ganan muchos millones.
Si se repartiesen los derechos por igual seguirían teniendo más dinero madrid y barça, pero los demás equipos y con esto me refiero sobre todo los que estan entre el 10-20 de la tabla podrían llegar a hacer un equipo bueno... y como mínimo poder pagar la ficha a sus jugadores...

[JaviStark]

El futbol en general esta hecho un negocio, es muy largo el texto pero mas o menos estoy de acuerdo sobre todo con la propuesta Arena.

[Residente Calle 13]

El que pone el dinero manda. ¿Por qué creen que el clásico se juega en Lunes? Derechos televisivos.

Jajaja... parece que estas mal informado
Elecciones de mis amigos los catalanes

Ésa es la excusa para que no se haga.
Si que tienes amigos con tantos catalanes como hay, a cuántos entiendes?? XD

[JaviStark]

El que pone el dinero manda. ¿Por qué creen que el clásico se juega en Lunes? Derechos televisivos.

Jajaja... parece que estas mal informado
Elecciones de mis amigos los catalanes

Ésa es la excusa para que no se haga.
Si que tienes amigos con tantos catalanes como hay, a cuántos entiendes?? XD

?? Al menos a 1 y eso que hay varios por el foro . De todas formas no entiendo ni la puya ni la respuesta debe ser que ando ya muy cansao....

[Sascaleo]

El que pone el dinero manda. ¿Por qué creen que el clásico se juega en Lunes? Derechos televisivos.

Jajaja... parece que estas mal informado
Elecciones de mis amigos los catalanes

Ésa es la excusa para que no se haga.
Si que tienes amigos con tantos catalanes como hay, a cuántos entiendes?? XD

?? Al menos a 1 y eso que hay varios por el foro . De todas formas no entiendo ni la puya ni la respuesta debe ser que ando ya muy cansao....

Lo de la puya te lo puedo aclarar:

Este tal erjaimes no traga a los catalanes y aprovecha cualquier ocasión para tirarnos piedrecitas, piedrazas o explicarnos porque le damos asco (le leí no hace mucho en otro post). Pasa que cuando nadie le para los pies y le recuerda que esto es un juego de naves, donde otros compañeros se pueden sentir ofendidos y/o devolversela atacando a andaluces, castellanos, gallegos,... con lo que tendríamos el lio montado, pues el chico se crece y no hay post donde no haga algún tipo de comentario, venga o no venga a cuento.

Si este tipo de comentarios salieran de un catalán en cualquier dirección, empezando por los catalanes, a ese le lloverían los palos. Pero cuando vienen en esta dirección es algo normal, unos lo encajamos como algo a lo que estamos acostumbrados y otros los ignoran porque no va con ellos.

Personalmente, lo que me resulta curioso del asunto es que dejé los foros de política para no aguantar las estupideces de nadie y me veré expulsado de uno de naves por llamar por su nombre a personajillos como este.



PD: Para no desvirtuar, decir que estos equipos cuando no habían TV,s ni derechos televisivos ganaban las mismas ligas que ganan ahora y eran, poco más o menos, igual de competitivos. Aunque con esto no quiero decir no tengan razón, no tengo una opinión formada al respecto.

[JaviStark]

El que pone el dinero manda. ¿Por qué creen que el clásico se juega en Lunes? Derechos televisivos.

Jajaja... parece que estas mal informado
Elecciones de mis amigos los catalanes

Ésa es la excusa para que no se haga.
Si que tienes amigos con tantos catalanes como hay, a cuántos entiendes?? XD

?? Al menos a 1 y eso que hay varios por el foro . De todas formas no entiendo ni la puya ni la respuesta debe ser que ando ya muy cansao....

Lo de la puya te lo puedo aclarar:

Este tal erjaimes no traga a los catalanes y aprovecha cualquier ocasión para tirarnos piedrecitas, piedrazas o explicarnos porque le damos asco (le leí no hace mucho en otro post). Pasa que cuando nadie le para los pies y le recuerda que esto es un juego de naves, donde otros compañeros se pueden sentir ofendidos y/o devolversela atacándo a andaluces, castellanos, gallegos,... con lo que tendríamos el lio montado, pues el chico se crece y no hay post donde no haga algún tipo de comentario, venga o no venga a cuento.

Si este tipo de comentarios salieran de un catalán en cualquier dirección, empezando por los catalanes, a ese le lloverían los palos. Pero cuando vienen en esta dirección es algo normal, unos lo encajamos como algo a lo que estamos acostumbrados y otros los ignoran porque no va con ellos.

Personalmente, lo que me resulta curioso del asunto es que dejé los foros de política para no aguantar las estupideces de nadie y me veré expulsado de uno de naves por llamar por su nombre a personajillos como este.



PD: Para no desvirtuar, decir que estos equipos cuando no habían TV,s ni derechos televisivos ganaban las mismas ligas que ganan ahora y eran, poco más o menos, igual de competitivos. Aunque con esto no quiero decir no tengan razón, no tengo una opinión formada al respecto.

Tambien es otro punto de vista, yo creo que trmb e suna pataleta de estops equipos, muchos son capaces de jugar bien pero por algun motivo no lo hacen hasta que se ven en el descenso es un hecho curioso que se ve año tras año y nunca encuentro explicacion.

En lo demas te apoyo, podriamos hablar con el mediador del foro para detener esta clase de estupideces del foro, que me dices?

[Sascaleo]

Lo había pensado pero Mediador, mods, supermods, administradores y usuarios, lo leen al igual que tu y que yo y nunca tienen nada que decir. Entiendo que no ven provocación alguna y en esa situación de inferioridad numérica un debate sobre el asunto es más perjudicial que beneficioso. No, ahora miraré cuantas advertencias puedo acumular para saber cuando me toca despedirme.

Disculpen el spam, pero no tengo nada más que añadir sobre el asunto que encabeza el post.